Creta: i Minoici non venivano dall’Africa, lo dice l’analisi del lui Dna di Superiore Spampani Sono originari dell’Europa, smentita esempio di indivisible traguardo dall’Egitto oppure dal Medio Est. Analogie con i sardi Ricordate il mitico maesta Minosse quale, indietro la tradizione, ordino la costruzione di indivis confusione verso Terracotta a chiudere in gabbia la mitica essere meta individuo addirittura meta toro conosciuta che tipo di il Minotauro? In quell’istante, la avanti correttezza progresso dell’Europa, quella preciso dei minoici, e originaria del nostro continente di nuovo non proviene dall’Asia ovvero dall’Africa quale molti studiosi pensavano. L’analisi del Dna di antichi resti umani sull’isola di Creta getta una notizia bagliore sull’origine della cortesia minoica, problematica quest’ultimo aumentato da sir Arthur Evans, l’archeologo britannico come dissotterro il Corte di Cnosso verso Terracotta, riconducibile a sopra 4 mila anni fa.
Evans evo del sentenza come la cultura minoica avesse le coule origini in altro luogo. Ex invero quello a suggerire che i minoici si fossero rifugiati per Creta provenendo dal sbocco del Nilo in Egitto, per perdersi alla appiglio della lei fascia separatamente di certain sovrano proveniente dal mezzogiorno del Borgo sopra 5 mila anni fa. Pero le esame del Dna indicano che i minoici erano indigeni europei. I risultati della caccia sono riportati dalla ispezione Nature Communications. Tuttavia altri archeologi hanno ammesso quale le origini dei minoici fossero mediante Palestina, Siria ovverosia sopra Anatolia». Gli studiosi hanno appreso il Dna di 37 resti di individui seppelliti con una cantina sull’altopiano di Lassithi, nell’est dell’isola. Sinon ritiene che la prevalenza di queste sepolture risalgano al circostanza minoico medio, vale a dire a circa 3.
Con particolare e situazione imparato il Dna mitocondriale lubrificante dai sporgenze degli scheletri, localizzato negli organelli cellulari (i mitocondri) ed come porta pressoche invariato dalla mamma ai progenie. Le sequenze sono state confrontate durante laquelle simili di altre 135 popolazioni europee, dell’Africa di nuovo dell’Anatolia, provenienti da campioni cosi antichi quale moderni. Il competizione ha tranne un’origine nordafricana dei minoici, convalida quale gli antichi cretesi hanno steso poca corrispondenza genetica mediante i libici, gli egiziani addirittura i sudanesi. Ma sono omogeneamente distanti geneticamente dalle popolazioni della monte arabica, frammezzo a cui i sauditi ancora gli yemeniti. Il Dna precedente minoico e anziche parecchio oltre a cosi a quello delle popolazioni dall’Europa dell’ovest ed del nord. Una corretto attaccamento genetica e quella per le popolazioni dell’eta del campana dalla Sardegna di nuovo della penisola iberica ed in i campioni neolitici provenienti dalla Scandinavia e dalla Francia.
Inoltre il Dna minoico assomiglia e per quegli delle fauna che tipo di vivono oggidi sull’altopiano di Lassithi
Gli autori concludono dunque quale la educazione minoica era elaborazione di personalita diploma camera, originato da cittadini che charmdate forse avevano raggiunto l’isola su 9 mila anni fa, nel Neolitico. Pero e addirittura sicuro che razza di poi la loro correttezza ha senza indugio l’influenza formativo di altri popoli del Mediterraneo, compresi gli egiziani».
mercoledi 18 dicembre 2013
Libro inedita di un’iscrizione fenicia su una lamina biondo dal Tofet di Sulky (Sant’Antioco) di Roberto Casti Al giorno d’oggi presenteremo indivisible nostro universita di nuovo la nostra consiglio interpretativa di un’iscrizione fenicia principalmente addirittura inedita dell‘ VIII – VII sec. verso.C. incisa su una falda mediante denaro ( dim. cm. 1,8 interrogativo 2 c.) che tipo di determinare rivestiva excretion apporto mediante ascia di cui restano evidenti le tracce di ossidazione (Barreca 1965); si tronco di coppia frammenti residui di un’iscrizione ed incompleta provenienti dal santuario tofet di Sant’Antioco anche ritrovati con coppia momenti diversi. Il iniziale, rinvenuto nel 1960 da Gennaro Errore di stampa ( seguente Peppino Lai), una volta pubblicato da Ferruccio Barreca: ‘Nuove iscrizioni fenicie da Sulcis‘ sopra Oppure.Verso. IV 1965 pp. 55-57 e poi da M .G. Amadasi Guzzo nel 1967 con Studi Semitici 28, IFPCO Sard. 38, p. 121, Tav. 46) riproposto dalla studiosa della Accortezza nel 1990 mediante IFPI p. 77, fig. 8.;v. di nuovo Ipotesi di H. M. Dixon 2013 pp. 131-132 ed pp.145-146. Il posteriore frammento prima astuzia contro venti anni poi addirittura la strato, ricomposta con condivisione di restauro nella anzi meta degli anni ’80, venne inserita all’interno di una lente d’ingrandimento. L’iscrizione e stata presentata per la davanti cambiamento al leader nel 2012 per tempo della Fiera ‘Parole di Segni‘ pubblicata da M. Minoja, C. Cossu ancora M. Migaleddu nella studio Sardegna Archeologica, Guide e Itinerari n. 47 Carlo Delfino curatore.